Disse..?!
O terrorismo do século XXI desloca-nos para uma variante de liberalismo problemática e equívoca o liberalismo do medo.
(Excerto)
O terrorismo do século XXI desloca-nos para uma variante de liberalismo problemática e equívoca o liberalismo do medo. Uma das mais estimulantes figuras da teoria política da segunda metade do século XX, a americana Judith Shklar, teorizou sobre esse liberalismo do medo, para o qual a verdadeira prioridade da conduta política deveria consistir em remover o medo, a crueldade e a violência da esfera política. Na Europa, depois dos atentados de Londres, as reacções ao liberalismo do medo já começaram: buscas e detenções em Itália, um possível regresso às fronteiras em França, o cartão de identidade em Inglaterra e outras medidas antiterroristas na União Europeia.
Há uma certeza neste liberalismo do medo, as pessoas vão fatalmente depender de uma maior ingerência do Estado e do poder para defenderem a sua segurança. Mas também precisarão que essa ingerência seja contida e fiscalizada dentro de certos limites, para o Estado não se tornar, ele mesmo, num promotor de insegurança e de temor junto dos cidadãos. Aqui aparecem problemas e não poucos problemas. Que sacrifícios serão necessários? Como fica a liberdade pessoal, a separação entre a individualidade e a sociedade, entre o público e o privado, se o Estado puder conhecer o que nunca conheceu, intervir onde nunca interveio e ordenar o que nunca ordenou? O liberalismo do medo atira-nos para uma dupla incerteza: não sabemos como e quando é que os terroristas nos atacam; e nem sempre saberemos como é que o poder nos protege.
- Pedro Lomba, DN (Texto completo)
Para "bitaites": pedro.lomba@clix.pt
Gostava de entender o que Pedro Lomba quer dizer, na realidade! Mas, com franqueza não percebo.
Liberalismo do Medo?!! O que é isso?!
O Medo e Terror misturados com Liberalismo!!?
Cheira-me que uma vez mais há uma mistura (antípoda) de termos: liberalismo e caos.
(Excerto)
O terrorismo do século XXI desloca-nos para uma variante de liberalismo problemática e equívoca o liberalismo do medo. Uma das mais estimulantes figuras da teoria política da segunda metade do século XX, a americana Judith Shklar, teorizou sobre esse liberalismo do medo, para o qual a verdadeira prioridade da conduta política deveria consistir em remover o medo, a crueldade e a violência da esfera política. Na Europa, depois dos atentados de Londres, as reacções ao liberalismo do medo já começaram: buscas e detenções em Itália, um possível regresso às fronteiras em França, o cartão de identidade em Inglaterra e outras medidas antiterroristas na União Europeia.
Há uma certeza neste liberalismo do medo, as pessoas vão fatalmente depender de uma maior ingerência do Estado e do poder para defenderem a sua segurança. Mas também precisarão que essa ingerência seja contida e fiscalizada dentro de certos limites, para o Estado não se tornar, ele mesmo, num promotor de insegurança e de temor junto dos cidadãos. Aqui aparecem problemas e não poucos problemas. Que sacrifícios serão necessários? Como fica a liberdade pessoal, a separação entre a individualidade e a sociedade, entre o público e o privado, se o Estado puder conhecer o que nunca conheceu, intervir onde nunca interveio e ordenar o que nunca ordenou? O liberalismo do medo atira-nos para uma dupla incerteza: não sabemos como e quando é que os terroristas nos atacam; e nem sempre saberemos como é que o poder nos protege.
- Pedro Lomba, DN (Texto completo)
Para "bitaites": pedro.lomba@clix.pt
Gostava de entender o que Pedro Lomba quer dizer, na realidade! Mas, com franqueza não percebo.
Liberalismo do Medo?!! O que é isso?!
O Medo e Terror misturados com Liberalismo!!?
Cheira-me que uma vez mais há uma mistura (antípoda) de termos: liberalismo e caos.
publicado por MP às 20:13
